垂念旧情，臣铭感五内臣还有一事……”
说完章越取出奏疏道：“臣闻司马光上疏要废除免役法，保甲法，这是臣与曾布，章楶，章直等商议多日所写奏疏”
“论熙宁元丰新法得失”
章越取疏交给一旁内侍，内侍交给垂帘内的高太后
垂帘后传来翻动纸页的声音
高太后道：“卿可知老身每日寅时便起身诵经？《华严经》有云：心如工画师，能画诸世间”
“司马光十数年如一日言新法不可行，其心光明正大他曾与老身道免役钱纵有微利，终是坏朝廷纲纪！差役虽苦，犹存忠厚之风”
当然从章越角度也可以理解太后为何要废除新法，新党官员都是官家一手提拔起来，她使唤不动
反而旧党官员被新党压迫久了她唯有可以利用旧党急于上位，打倒新党，更新人事来达到控制朝政的目的
这是一条想都不要想，就可以轻易达到目的的办法，所以无论高太后内里是否反对新法，其内在原因都不重要
新党唯一能抗衡的办法，只有打好太子这张牌但是不等于表面文章不办，人心支持也是至关重要
面对司马光打‘祖宗之法’这张牌，章越要再从传统新党角度叙事，就容易落于下风
章越谋划了一番，奏对道：“臣食君之禄二十载，唯知以民为本四字用百姓骸骨垒忠厚，臣不知是有这个办法”
“司马君实是君子，臣始终也如太后般相信其心是光明正大的但他脱离地方太久，十五年埋头著书，怎知天下民生几何？其执拗在臣看来如当年王介甫无二”
司马光的上疏，有个一如既往的套路‘臣光故曰’
当然重要支撑，还是司马光的人格魅力和道德楷模许多新党中人如蒲宗孟，都质疑过司马光人品言：“人才半为司马光邪说所坏”结果被官家怒喷“只辞枢密一节，朕自即位以来，唯见此一人；他人，则虽迫之使去，亦不肯矣”
对政敌或政见不合的人污名化或泼脏水，这是人之常情但此举容易影响到你的判断，你的客观性
如果章越要在人品上质疑司马光的动作，肯定被高太后嗤之以鼻你章越不是在怀疑司马光的人品，而是怀疑高太后看人的眼光
章越继续道：“臣记得《孟子》中有民为贵一章，臣曾问程颐：仁政可计量否？程颐答曰：活民几何，即仁政几何愿太后以稚凤慧眼为镜，莫使青史独照垂帘”
对付祖宗之法的办法，就是尽废新法引发经济民生动荡怎么办
高太后看了章越所拟奏疏，废了免役法不说国库一年少了数百万贯的进项，还有建州茶税及苏杭机户都仰赖于免役法，这怎么办？曾布更整理出《役法源流考》，驳斥了司马光恢复旧法
高太后是要夺权，但更大的前提就是坐稳这个天下
一旦天下不安，百姓如沸，她也