谁和我"一骑打"」，明军以为他神经病，一顿火枪把他打成了筛子
两军交战之际，士兵排好阵型，双方的将领，乘白马或红马，持长枪或大刀，着银盔或金甲，纵马出列，奔至最危险的第一线，高声喝道：「尔等鼠辈，谁敢出阵与吾交锋」
这时，对方的阵营里，既不用乱箭射他，也不用群起殴他，竟然也是一样，闪出一员骁将，奔至最危险的第一线，高声喝道：「汝是何人速速报上名来，吾枪下不死无名之辈」
接着，就是两个人的单挑，不一合，或三五合，或数十合，一方将领被挑下马来
而士兵们也不做任何反扑，就立即拱手认输，于是，战争结束
充满了个人英雄主义的浪漫精神，确实非常满足读者和听众的喜好，很有代入感
给人的感觉就是，好像只要主将战胜，则全军皆胜，只要主将一输，则全军皆输
整个战争的胜负，竟完全取决于两个主将的武艺高低，士兵们仅仅只起摆设作用，并没有任何实际价值
当然，也不是否认历史上存在过的斗将，正史上所记载的单挑，往往都算不上真正意义上的「战争」，最多也就是主将之间的「决斗」而已，但是自唐宋以后就几乎很少再有了
其实能够代表中国古代军事战争最高水平时期的秦汉时期，在这几个阶段的正史之中，「打仗斗将」事例与其他战争时期相比又要少的多
这是因为秦汉时期所发生的大规模战争更多，比如秦灭六国、汉击匈奴这样的大战，可不是在一朝一夕之间完成的
想要在这样艰苦卓绝的战役中取得胜利，集团性的作战方式，以及将军的战略战术，才是作战制胜的重要因素
这才是战争规律，毕竟将军可是军中之宝，是战争的指挥首脑
古人常云「主将一失，三军尽墨」，所以古代的将军也不会愚蠢到去以身犯险
至于说三国时期，虽然写得好，但真实历史上三国时期的斗将也不多
比如吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的
至于其他朝代，比较有名的如五代的铁枪大将王彦章，那是单挑成瘾的人物
主将被擒全军溃败也是有的，比如唐代虎牢关之战，窦建德轻骑出阵负伤被擒，十五万大军顿时崩溃
他在河北经营多年，轻徭薄赋，被认为是可以和李渊，王世充争天下者，结果一战就覆灭了
窦建德倒不是出来斗将，他只是打算和李世民辩论，结果被李唐轻骑突进围住活捉
其实仗到了宋朝的时候，战略和战术的指挥能力已经得到武将高度重视
战略，自然是朝廷的调兵遣将上，战术则是对垒军阵的布置，不同的军阵有不同的打法
只不过宋朝使用非常僵硬，甚至出现朝廷选择战术，安排军阵布置的打法，结果就是因为不灵活，被对方