期间内的银行支付凭证对照来看，确实账目是对得上的
“但是别忘了，目暮警官，我说有问题的，是银行账号啊！
“虽然结算单据是对的，可是这个账户相关的结算单据却不对！”
“啊？”
意外的，目暮警官迷惑的问道：
“什么意思？”
如此，面对目暮警官的询问，高远思考了一下，说道：
“这么说吧按照东洋火药库的结算方式，一般是一个供货方在供货给东洋火药库后，从东洋火药库拿到供货凭证，然后等到东洋火药库的结算日内，凭着供货凭证，去找东洋火药库的财务结算，然后东洋火药库通过供货记录对照供货凭证，通过银行转账来做账记录
“那这样的话，正常来说整个供货结算流程，供货记录、供货凭证、银行转账记录就该是一一对应的
“但现在，这个银行账号对应的结算单，却在去年的几个结算周期内，完全取代掉了某个供货方的结算凭证所用的银行账户，并在今年又变回了原账户就不对了吧？”
如此，高远这么试图解释道
“也就是说……某个供货方在一段时间内换掉了结算收款用的银行账号？然后最近又换回来了？”
理了理高远的说辞，目暮警官大概是理解了高远的意思，然后不禁疑惑：
“可是……一个公司不止一个对外账户，有时候换个账号收款也不是什么奇怪的事吧？”
“但如果这个账户出现的那几次结算，该公司所供货的数量跟平常明显少了一定量呢？”
高远说明道：
“每当这个账户出现的几次供货的时候，显示的供货量跟结算款都比正常时候少，而且明显超过了正常的波动范围
“按以往的数据来看，这家供货商每次供货的量都是大差不差的，可是唯独这个账户出现的的时候，供货量少了！”
——少的其实不算太多，但是自己录入程序计算时，却得出了这个减少的量值在统计数据上明显超过正常的波动范围了，所以自己才会针对这个账号的账单做了详细的翻阅，结果发现这竟然是个普遍现象
“按理来说，既然大部分时间这个供货商的供货量是大差不差的，那为什么偏偏换了个结算账户，对应的货量却少了呢？”
高远继续说道：
“由此，我想到了一种可能——
“供货商每次供货的量是差不多的，但是某几次，供货商没跟东洋火药库直接结算！”
“啊？”
忽然跳脱的思维，让目暮警官更显迷惑
而高远则是继续说道：
“这么说吧，目暮警官如果你是供货商，在供货后是愿意等结算日结算货款呢还是直接当场收到货款？”
“这个……”
听着这话，目暮警官回顾了自己历年的办案经验，说道：
“对于公司来说，能当场结算当然好过等一两个月再结算……”