老人告上了法庭
按理说，李先生都立有遗嘱了，其母亲还改嫁，爷爷奶奶年事又高需要人赡养，法庭应该判其母亲败诉，将遗产交给李先生爷爷、奶奶处理
但结果出乎意料，法院进入判决李先生的这份遗嘱没有法律效力，属于无效遗嘱，其母亲作为第一顺序继承人可以分到李先生大部分遗产
消息传出了，很多人都骂法官，觉得他有眼无珠，被李先生的母亲用钱收买了
其实法官才是真的无辜，因为法律就是这样规定的，法官是按照法律宣判的，没有徇私舞弊
法律对遗嘱有明确的规定
如果是自书遗嘱，也就是由遗嘱人亲笔书写的遗嘱，只要有签名，注明年、月、日就可以证明有效
但如果是打印遗嘱，就必须有两个以上见证人在场见证遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日才能有效
这不是法律规定繁琐，难为人，是因为签名这个不保险
可以用白纸骗取当事人签名，然后再进行打印，伪造遗嘱
这种事在遗嘱法出来之后，发生了不是一次两次，损害了当事人利益，法律才特别规定，打印遗嘱必须有两个以上见证人在场见证
相比之下，手写遗嘱就不需要，最多鉴定一下笔记的真假，确定是不是但是人写的就行了
因为手写遗嘱是没法作假的
李先生就是这样
他立的遗嘱不是手写的，而是打印的，这就表明遗嘱属于打印遗嘱的范畴，必须有见证人见证和签字的情况下才能具有法律效益，没有的话就属于无效遗嘱
之所以会出现这种情况，还是因为法治教育不广泛，让李先生误以为遗嘱只要有自己的签名就万事
欧美为什么不会出现这样的事
是因为以前出的事太多，大家都有了防备，只要立遗嘱，甭管伱有钱没钱，都会去找律师咨询
有钱的聘请私人律师，立下的遗嘱公证后交给律师保管，当事人去世后由律师拿出来宣读
没钱的，就去律师事务所，找一个见习律师，让其帮自己起草一份遗嘱，公证后拿回家自己保管
从而避免意外发生
还好，法外还有人情，虽然李先生立的遗嘱虽然无效，其母亲是第一位遗产继承人，但法官在力所能及的范围内，还是尽可能完成李先生的意愿
首先李先生是被爷爷、奶奶抚养长大的，虽然爷爷、奶奶在儿子不在的情况下，抚养孙子也是天经地义的事，但法律规定付出了就必须有回报
两位老人的晚年生活必须获得保障
在法律中是这样规定的，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产
这一规定赋予对被继承人扶养较多的人酌情分得遗产的权利，也体现了权利义务相一致的原则
所以，即使李先生