姬寻先生人生价值是个不会有最终结论的话题，除非我们谈的是一个死人”
“我指的不是哲学议题”姬寻依然说，“事实上，这是个涉及技术应用性的实操问题在我诞生的地方，这个问题几乎摧毁了我们全部的成果朱尔，一滴水是什么？”
“一种特定结构的氢氧化合物”
“是的，但我们可以把它分得更小，在对微观粒子的结构拆分上，我们所知的大部分区域规则都有一致性我想你也听说过我们所做的尝试，关于制作基本粒子级的计算工具——但那只是一个应用上的边界对于理论来说，我们并没有找到真正的答案如果我们必须要阐述‘什么是一滴水’，这将成为又一个无限任务”
朱尔无声地盯着他，显然没有把握他们的谈话正在走向何处
“我们仍然在谈论一些理论问题”她指出，“在我看来，姬寻先生，这些在通常角度上都是哲学议题它们不具备应用性”
“什么是逻辑？”姬寻置若罔闻地问，“如果我们像拆分一滴水那样拆分逻辑，得到的会是什么？关于那些我们默认是‘不言自明’的基础性原则，它们是否真的不可拆分？或者，它们只能在我们所使用的这一套思维模型下成立？如果我们拆散了那些‘不言自明’的部分——换而言之，我们所拥有的一切理论的基础层——接下来我们要面对的是什么？”
他看到朱尔脸上流露出一丝不明显的茫然对于这个意义简单的话题，她未能抓住其中值得讨论的部分而结果也确如他所想的那样，朱尔的回答几乎和他估计的分毫不差
“很有趣的思维游戏”她相当勉强地说，“但我没看出你所说的应用性，姬寻先生要知道，在切分器出现以前，我们的宇宙从没因为有谁质疑因果律而崩塌”
“那么在这里呢？在一个许愿机环境内部，你怎样看待这个问题？”
“切分器只是使我们无法观测过程”朱尔提醒道，“那不意味着真的没有它不会呈现出‘从不可能存在的事物’而无论是在哪一种历史里，姬寻先生，哪怕是极小概率的历史，它在你所说的基础规则上和我们并没有什么不用，即便切分器也不会真正地‘消灭因果性’我们，或是切分器所展现在这座城中的一切，不过是同一根树枝上的不同树叶”
“是的，”姬寻说，“对于一级许愿机而言，穷尽物理展现力并不会造成这样的困境无论描述被怎样展开，我们依然在此模型之内”
“我不清楚你在暗示什么，姬寻先生我们所采用的理论术语显然有很大差异，所以我希望我们双方尽量用通俗的方式交流”
姬寻眨了一下眼睛他的视线落向道路尽头在他身后，虫花结成的膜瓣茧如枯叶凋落一只羽翼晦暗而长满细鳞的飞蛾从花茎上起飞朱尔注
点击读下一页,继续阅读 飞鸽牌巧克力 作品《道与碳基猴子饲养守则》610 在此模型之内（上）