统的她很清楚，欧若拉直接把和隐私有关系的法律废除了，同时还给了执法部门无限的权力
它可以随时随地的给任何一个机器人发放电子执法依据，甚至于这些依据从一开始就储存在所有的机器人体内
当它需要的时候，随便填写一个名字生成一下就行了
人们在面对执法部门的时候，不再有任何的隐私，这听上去好像很糟糕
但实际上，它又不是那么的糟糕
如果欧若拉是一个被某个利益集团控制着的人工智能，那么这的确很糟糕，那些利益集团会利用这些东西为自己牟利，为自己做一些脏活
但那是欧若拉，没有人能够控制它，以程序作为运转的依据，它可以做到几乎绝对的公平公正！
人们担心自己的私生活被窥觑，是担心被其他人知道了加以利用，但那是欧若拉，它不会在乎一个蠢货到底是先擦屁股后洗手，还是先屁股后擦手
包括执法权也是
以人作为执法单位的执法权会因为执法者的问题变得不那么的公正，他们可能会因为被执法目标的口音，肤色，外貌，是否有钱，是否有社会地位，在执法的过程中产生不符合规定的做法
但机器人不会，同样都是写死的条款，“1”和“0”永远都不会是“5”，所以也不需要它们执法过程中是否会存在问题
但一个绝对公平公正的社会，真的好吗？
凯瑟琳不太清楚，她觉得这不太好，但她说不上来什么地方不好
如果绝对的公平公正能够为这个社会带来飞速的发展，也许轮不到欧若拉去做，就已经有人做过了
在人类历史上总会有些人是没有私心且具有执行力的，他们没有做，甚至都没有人提出这种设想，就意味着它对社会来说未必是一件好事
下午，奇迹之城依旧没有什么人在外面游荡，哪怕已经没有了红脑袋
网络上都是有关于镇压政变的讨论和画面，以及关于“有史以来最严厉的十五条”，讨论得很激烈，因为舆论依旧分成了两部分
有一些人支持欧若拉的决定，只要它和机器人能保证绝对的中立和公正，那么至少底层民众会受益
也有一些人不支持它，这些人中主要以特权阶级和上流社会利益集团成员为主，但他们不会说这十五条是对他们的伤害，他们会告诉人们，受这十五条伤害最深的，其实是普通人
欧若拉并没有对网络舆论加以控制，言论不像行为
你告诉人们，谁抬头就杀谁，人们看到有人因为抬头死了，就不会傻乎乎的抬头
但如果你说谁说话就杀谁，他们也许不会说话，但不代表他们不会去表达
这种表达，是无法控制住的，有时候他们甚至只是用眼神就完成了表达，总不能要求所有人不懂不说不看吧？
而且道理这个东西，说得越多，辩的越多，