学的创造模式么？”
听到于东这话，不少人都点了点头，显然是他们的心思被于东说中了
于东又继续说道，“但是不能不承认，通俗文学也是文学通俗文学在于故事性，在于能让更多的读者看懂，产生共鸣，寓教于乐而且纯文学未必不能顺便顾一下故事，如果不做训练，文学的表达就会出现问题，文学的态度也有可能会产生偏差所以我说，严歌玲老师说的这些是有可取性的”
其实于东还有些话没说，他其实想说的是，大家不要戴着有色眼镜去看通俗小说，纯文学作家未必不可以写通俗小说
既然通俗小说可以寓教于乐，那作家们多一点社会责任感，向更广大读者传达一些正面的东西，难道不可以么？
如果一味地追求态度、视角、思维方式，最终造成的结果肯定就是曲高和寡，并造成很多人的误解
之前严肃文学这个说法被提出来的时候，一部分纯文学作家对这些严肃文学也是多有指责认为严肃文学作家过多关注当下的社会现象和政府活动，忽略了人自身的根本
等到时代变化之后，这些严肃文学就会被遗弃在角落里面（在很多作家眼中，严肃文学和纯文学是分开的，严肃文学更关注时代的社会现象，偏重政治）
但是于东认为，作为生活在本时代的人，不论你是写纯文学，还是严肃文学，又或者是通俗文学，是不可能抹去时代烙印的
而且有时候，严肃文学和纯文学也没人能够分得开，界限这种东西本来就是每个人自己定的
于东还有一点没说，那就是他认为如果过度相信美国的这种流程化训练，势必会产生模式化的作品，对作者的文学思考是有阻碍作用的
而他之所以没有说太多，也是考虑到今天这个场合不太合适
其实即便他只说了这些，现场也有一些人心里有意见
毕竟于东最年轻，发表的作品也少，这就让某一些人感到不舒服了
他们大概在想，于东一个毛头小子凭什么站出来指点江山，还真把自己当回事了
之前杠了于东两句的周南正是这样想的，特别是看到于东后来不理他，心里就更有怨言
只不过他正准备开口挑于东毛病，另一边格飞忽然开口道：“于东的说法我很赞同，美国的这种培养方式确实是有可取的地方至少大量的阅读和大量的写作，跟我们之前所主张的东西并没有什么不同总不能作家们就靠着一支笔，天天自己钻研着到底写什么，那就会陷入谁都能写又谁都不能写的尴尬境地”
见格飞站出来支持于东，周南张了张嘴，最终没有鼓起勇气再说什么他可以得罪于东，却不敢去得罪格飞
一直没怎么说话的程永兴笑着说道，“其实不管怎么样，能多一种思路是好事情我倒是希望咱们国内的作家们能