难辨真伪。这要不搁在一起，我估计单看都分不出来。”
“不不，其实还是有区别的，新旧毕竟不同。你仔细看看这个鱼缸，彩质细腻如涂脂，彩色鲜嫩，画工精美，更胜于原作。要照我看啊。柏雪石先生画的这个水禽图真是精彩。虽然布局没变，是临摹的，但比例显然更和谐，水禽的眼睛也更生动。画工的水平是不一样的。”
“嗯……这话也有道理。不过要是论画工的话，这种纯仿的东西局限还是太强了。难以体现画家的水平。你刚才看那对百花不露大赏瓶没有？那个才是最能展现画工和配料水平的粉彩瓷啊。我看那介绍的牌子上写的是祝达年教授给提供的画稿，确实不俗。构图丰满，层次鲜明，颜色出挑，花形多变。而且这么大的瓶子，居然满铺满盖，半点也没走样，还能保持春意盎然的神韵，太不易了！简直是仿古瓷的奇迹，故宫也找不出一件这样的瓷器，绝对的国宝级啊……”
“是是，难得的还在于细处。就那对大赏瓶，居然还用黄金花丝镶嵌了宝石作为花芯。这是当年真正的御用瓷器都不敢采用的奢侈工艺啊。结合的太巧妙了，也太靡费了。我看那对瓶子至少值个好几十万。就是国家美术博物馆怕是也收不起的。真难为了坛宫肯花这么大的代价造出来。不亏是京城餐饮届的知名企业啊，就是财大气粗。今天咱们看见这些瓷器，就没白来。哎，你觉得咱们《美术》杂志下一期用那百花不露大赏瓶做封面如何？”
“做封面都委屈它了。应该写个专题报道，多放几张照片才是。只可惜了，大羹必有淡味，至宝必有瑕秽。谁让那对瓶子器型是圆的呢？它要是能做成八方的就更难得了。那才称得上是完美，上美术教材都够格了，你怎么看？”
听到这句，康术德感到不顺耳了，结果一下没忍住，就多嘴了。
“叨扰叨扰，恕我不敬。您刚才这话我可有点不认同，虽说瓷器有“百圆不如一方”之说，方的瓷器比圆形瓷器难做瓷胎，技术要求更上一层。可也得根据具体情况而言，不能一味追求技艺的显露。像百花不露的题材，要的就是个贯畅通顺，那才能正确保持百花之形。尤其这对瓶子，又有镶嵌宝石的花蕊，更需要连绵不绝之感。八方的虽好，可一旦分了立面，就有了阻碍呀。”
还别说，老爷子虽是替徒弟强出头，有点唐突，还有点强词夺理。
可论的在地方，反而让两位美术编辑折服，齐齐称是。
但可惜的是，赞成比表示不满还难让人招架。
一个美编说了，“老先生，还是您有见地。倒是我刚才有些失言，有失偏颇了。您怎么称呼？是哪个单位的呀？我看您像是搞陶瓷的专家，应该是哪所美院陶瓷系的教授吧？