皇帝一分为二，说一句其虽一代英主，但兵变之事得国不正
别说直指本朝朱棣了，哪怕点评前宋太宗如何如何，都是罪大恶极的影射
人与事还想一分为二，只有戏台上才能唱这么儿戏
王安石与熙宁变法同样是一条绳上的蚂蚱，若是王安石暴虐敛财，变法能是什么好玩意儿？
正因如此，朱翊钧想为新法竖旗，才要为王安石翻案！
谁不知道熙宁变法不乏扰民、损民之事？谁不清楚王安石的缺陷所在？
被朝野辱骂数百年，当然事出有因
可翻案就要彻底，容不得遮遮掩掩，折衷众论
王锡爵久在地方，面对皇帝这话，竟一时无言——就像历史上一样，这厮就事论事，在众人支持时反对张居正，众人反对时支持张居正，弄得两面不讨好
这时，福建巡抚栗在庭突然开口：“陛下，臣有一家之见”
朱翊钧转头看去
这厮经年不见，神态显得越发干练，就是这一说话，朱翊钧心中便升起这厮要献殷勤的征兆
他摆了摆手，示意栗在庭继续说
栗在庭正色道：“陛下，臣通读《宋史》，深感其文繁猥特甚，叙事舛谬疏略”
“只粗读，便觉其叙事错杂处、失检处、错谬处、遗漏处、牾处各十余条，其各传回护处、附会处、是非失当处、是非乖谬处共百余条，以至于柯维骐奋发而起，作《宋史新编》欲纠正其谬，则《宋史》之价值，可见一斑”
“而其舛谬为多，而数百年来未有人起而纠之者，王荆公之事亦在其中”
“若欲正本清源，还青史昭昭，不妨重修王安石传”
这话一出，群臣神情各异，先后陷入沉思
栗在庭这话说得巧妙
宋史写得烂，是公认的事情
因为《宋实录》一度被称为“党政之工具”、“遍布诬罔之辞”、“聚讼最纷”，而基于实录写得《宋史》，又是出了名的听信一面之词，不能明辨真伪，主打一个敷衍了事
有才学之人，无不唾弃《宋史》
譬如栗在庭口中的柯维骐便是如此，其人是嘉靖进士，当代数得上名的史学达者，因看不惯宋史，干脆采宋、.辽、金三史，去伪存真，作《宋史新编》，以击异订讹
所以，这种情况下，要为受旧党政治迫害最深的王安石重新作传，深挖错讹，以正视听，恰是一件理所当然的事情
当然，传都重写了，自然会基于新的史料，做出新的盖棺定论
这是提出了一条切实可行的实操之法
朱翊钧思索片刻，不禁也点了点头，这路数倒是恰到好处
他别过脸，看向站在一旁的王世贞：“王卿，兰台著书记史，盖棺定论，此事当仁不让该有个态度，你怎么说？”
饶是王世贞这等玲珑人物，此时也难得露出了为难之色
他斟酌良久，才缓缓开口：“陛下，《宋史》、《宋实录