着说话不腰疼的感觉
读《父亲》确实需要耐心，但每个人的文学素养、理解能力不一样
陈涌觉得自己阅读《父亲》只需要「耐心」，可有些读者觉得自己需要的却是「智商」
《父亲》改编自法国电影《困在时间里的父亲》，这部电影在影像表达上使用了比较复杂的技巧
光影变化、场面调度、镜头剪辑、声音塑造·-诸多技巧的叠加使用才将故事串成了一个有机的整体
林朝阳仅靠文字复刻这样的故事，无疑是一件极有难度的
虽然他做到了，并且做的相当好，但每个读者毕竟都是独立的个体，有着过异的思想
要让大家一下子都与他的构思同频共振，确实不是容易的事
有读者看第一遍放弃了，听到周围人的反馈，觉得可能是自己没什么耐心和审美，又看了一遍，发现还是看不下去、看不懂，只能无奈自嘲「水平不够」、「智商不够」
这样的声音慢慢变多，因此有人戏称「没点智商看不了《父亲》」
不过这些读者的吐槽终究只是少数，在《父亲》发表一个多月之后，文学界对这部小说的口碑越来越高，超越了林朝阳《闯关东》之后创作的诸多作品
12月份的《十月》上发表了编辑张守仁对这部小说的评论《只此一部，立成丰碑一一评长篇小说
》
文章中这样写道：
《父亲》的伟大在于它将情节、技巧、情感高度融合，你中有我，我中有你，结合成有机的整体，天衣无缝
阅读这部作品，你会恍惚于它迷宫般的情节，沉迷于它炫技般的技巧，感动于它波涛汹涌的情感
在理智与情感的双重支配下，享受到的是亢奋、感动、幸福的审美情绪
无论怎样看，我都认为它是一部几近完美的小说
身为一名编辑，在阅读这样的美文华章时，我非常确信它必将在当代文学史上占据重要地位
1990年的文坛，注定是属于《父亲》的
只此一部，立成丰碑！
张守仁对《父亲》的超高评价一经发出便在文学界掀起了千层浪
他是《十月》的编辑，编发过诸多知名文学作品，在国内文学界声誉卓着，
有文坛好事者将他和崔道义等其他三位编辑并称为「燕京四大名编」
没有人会怀疑张守仁的文学素养和专业精神，但他对《父亲》的评价如此之高，显得过于露骨，惹起了不少人的议论
大家都是搞文字工作的，在评价同行的作品时，都会融入一些处世哲学
比如对于某些缺点大于优点的作品，在评价时就要多提优点，少提缺点；若是优点大于缺点，那就要夸的大大方方，但切忌露骨
因为一旦露骨，就难免有谄媚之嫌，既让他人看低了，也折损了自身的声望
但不管怎么说，张守仁对《父亲》的评价并非是毫无根据的，反而