了四年在4-8月的四个月里，我当事人一直在澳洲出差，高强度的工作根本没机会找新的男朋友”
“不不，我觉得以你当事人的交友频率，这完全有可能”
陆子姗最烦别人打人格和隐私牌，尤其是这种极其带有针对性的攻击，是她最讨厌的：“法官大人，对方在没有足够证据的情况下恶意揣测我当事人的诚信，我反对！”
法官也是位女性，又生在米国，其实在这个问题上应该站在原告这一边但她本人却是个非常保守的人，又生了一个女儿，现在正值青春期，被对方律师团算准了这一点
所以，她对这类发言中带上了些主观情绪，或者亲自代入了其中：“虽说被告律师这么说有错，但原告也应该拿出更充足的证据来堵住他们的嘴”
她没有说“反对有效”，提醒的还是陆子姗，这已经很说明问题了
但陆子姗也做过功课，在这方面也早就有了反制措施：“法官大人，我当然有证据这是2001年4月-8月，我当事人在澳洲分公司的工作表四个月的时间里，她工作了三个月零九天，没离开过悉尼”
（分割线，以下为复制，等改zsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● cczsde● ）
这类制品原料特殊，在上世纪一直都是交叉感染的重灾区所以在规范了血液制品制作和保存流程后，使用血液制品前都需要登记，包括病人和商家名，使用前后也都需要检查病人的传染病情况，明确责任
这次的问题出在了一家还算小有名气的血液制品公司，***
在被提起诉讼前，它在米国九家血液制品公司中份额排名第六，也算相当不错了在接下去的几年时间里，这九家血液制品企业会缩减到只剩五家，***D就是其中之一（2）
***D原名BD，一直都是经营范围比较单一的血液制品企业
它也算七十年代的老企业了，可经营了那么多年一直都处在中游，在日趋寡头垄断的国内格局下没什么太强的竞争力
血液制品都来自血浆，比的就是原料来源zsde● ccBD年采血量不足千吨，根本没法和前几的企业相提并论
眼看着米国