1，与同一数据来源的所有成人效力数值90类似不过这项研究人数非常少，也没有太多细节，只说了是同一时间段里巴林国家健康系统里的pcr检测结果里面成年人不到8000人（似乎这是包括老年人的，因为表格中只说了18岁以上），却有2400多例新冠阳性，如此高的阳性检测率，实在让人怀疑其数据筛选过程hxos● cc60岁以上老人也不到800人
用此类真实世界检测报告来计算疫苗有效性时，必须考虑是否存在疫苗接种人比较少做检测的可能一个接种过疫苗的人，即便感染了有症状，也可能会觉得自己不可能得新冠，不做检测所以这类研究都是要定下非常细致的数据选取标准，也往往要很大的原始数据量hxos● ccwho仅公布这一张表格，可以说是毫无说服力
除了老年人、基础疾病患者的数据缺失，我们也不知道国药对于不断涌现的突变病毒株是否还能有效hxos● ccwho应该是引用了之前在《新英格兰医学杂志》上的国药、科兴血清中和实验结果，只说了对南非突变株中和能力下降这方面肯定以后还需要更多研究
一些明显的证据缺失who专门总结了一页幻灯片，包括国药对重症保护力如何，保护时效能有多久，是否对孕妇安全，是否对老年人以及有基础疾病的人安全有效这些从我们上述的分析也不难看出，都是非常有道理的另外还专门提了现在的上市后安全性跟踪数据还不够
基于已有的有效性安全性数据，以及这种种证据“缺憾”，who也给出了几个有效性安全性的整体评价，就是下面这个表格
简单说来就是，对于18-59岁的人，防护新冠的有效性目前证据充分（非常有信心），安全性证据也还可以（比较有信心）但对于年龄超过60岁的老年人里的有效性就信心比较低了至于在老年人中的安全性，有基础疾病的人里的有效性与安全性，那是信心非常低了这些评价可以说是完全依照现有证据，无论是让国人听了舒服的地方，还是不舒服的部分，都算客观公允
现在全球新冠疫情严重，国药作为一个可以防护新冠的疫苗，当然可以也应当作为全球抗疫的重要工具
但回顾这个疫苗之前的种种宣传与如今才勉强公开的数据，不免让人五味杂陈从把97抗体转阳率高说成是有效性，再到紧急授权接种几百万人无一人感染因此100有效，此类荒谬的言辞竟出自药企本身，实在让人汗颜上市之后仍迟迟不公开三期临床试验数据如今一看，无论老年人还是基础疾病患者都招募严重不足之前说的995的重症防护作用也是无迹可寻
当然，任何临床试验都不可能面面俱到，