对论文中不涉及核心论点的质疑和问题后，通常估计也就过稿了dd007☆cc
事无绝对，运气太糟，或者回信的语气太吊，小修被看不顺眼变成大修，然后再拒掉也是有可能的dd007☆cc
大修工作量就非常大了，代表了审稿人或者主编觉得论文有根本性的问题存在，核心论调无法成立，需要对数据、补充更多的，更直接的证据dd007☆cc
大修一篇论文的工作量不比重新写一篇论文的工作量，轻松几分dd007☆cc
即使艺术类论文没有那么多实验数据要做dd007☆cc
审稿人提的意见稍微多一点的话，一篇3000词的论文，光是写回复邮件，轻轻松松就能干出五、六千词去dd007☆cc
改完能不能过全看运气dd007☆cc
所以，如果看出审稿人的意见特别负面，乃至提出质疑论文论点本身是否存在创新性此类根本性的原则问题dd007☆cc
投稿人基本上就可以直接联系编辑撤稿，不再费功夫写回信dd007☆cc
意义不大dd007☆cc
与其说重写论文，放弃换一家期刊投稿，反而更加节省时间dd007☆cc
话又说回来，“小修肯定上，大修换期刊”的潜规则，是针对普通论文的dd007☆cc
一篇ahci的论文，在艺术类学科中是非常了不起的成就，牛逼轰轰如《油画》的布朗爵士，都会把他发表在《非洲艺术》上的期刊论文和伊丽莎白女王颁发的obe官佐勋章一起，放在办公室的展示柜里，在来访者前大秀特秀dd007☆cc