跟说动漫一样。
看着在桌的各位专家，杨平也说得很实在：“我提出的这个方法既不是胡思乱想，也不是为了标新立异，而是有充分的理论基础，既然狂犬病死亡原因是因为神经系统受损而引起，为什么我们不能抓住这一点，将神经系统保护起来。通过药物让大脑进入低能耗状态，从而有效减少大脑中狂犬病并发症的产生，降低神经系统损伤，与此同时，患者的免疫系统还在继续运转，如果在这段时间里，患者的免疫系统能够产生足够的抗狂犬病毒抗体，就能够消灭病毒，也就是说，让患者进行一场假死，来进行一场欺骗病毒的免疫赛跑。”
“狂犬病毒的目标是大脑，通常是这样的，狂犬病毒攻入人体内，免疫系统与它英勇作战，打着打着，病毒就把大脑这个将军给斩首了，战争自然就败了，其实要是将军没有那么快被斩首，免疫系统还是有可能消灭病毒的，所以我们拿出一个策略，一开战就将将军藏起来，宣布将军已经战死，那么擅长斩首的病毒这下没撤了，只能继续与免疫系统作战，打着打着，只要给与足够的时间，免疫系统可能消灭狂犬病毒，以前免疫系统不能消灭狂犬病毒，主要是时间不够，或者即使占上风，最后将军总是被斩首，最后不得不宣布失败。”
这么说起来通俗易懂，会议显得也没那么死板，既然是新方案，那么大家就用一种轻松的态度讨论。
袁主任这些天也琢磨了这个方法，确实很脑洞，但是就是没有经过动物实验和临床实验，直接将理论拿出来使用，不过这也是特事特办，既然是百分百死亡率，那是使用新方法就是争取突破，最不堪也就是维持原样-——百分之百死亡率。
如果之前支持杨平是碍于苏教授的面子，威于杨平的名声，现在琢磨几天之后，是心服口服，不管这方法是不是有用，至少在理论上取得了突破，没有在原来的圈子里打转转。
原来的方法肯定是不行的，只不过新东西没有出来，只能暂时守旧，要是真行，也不至于百分之百的死亡率，其实原来的方法就是没有方法。
“杨教授，我琢磨了这么多天，你说的确实有道理，用你们年轻的话来说，确实真是脑洞大开，虽然没有做过实验，我觉得还真有一定的成功率。”袁主任不是拍马屁，他这是实话实说。
ICU罗主任说：“我是这么觉得，有些东西从理论上可以做出一定的判断，即使没有实验，我们心里也有几分把握，刚刚听了杨教授的讲解，刚开始我很是不理解，这种病上什么新方法，还是临时想出来的，但是听了之后心里颇为感触，有些东西确实不经过实验也能有一些认识，这个新方法确实让我长了见识。其实很多东西我